Рішення

від 20.12.2018 по справі 130/2530/18

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1366/2018

130/2530/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із цим позовом і зазначив, що 20 червня 2001 року в с. Коростівці Жмеринського району померла мати позивача - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки №28, площею 1,0963 га на території ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка рахується за спадкодавцем на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0140111, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №109 від 26 червня 1997 року с. Коростівці КСП "Зоря", виданий розпорядженням ОСОБА_4 РДА №118 від 6 травня 1997 року, а також на підставі розпорядження ОСОБА_4 РДА №151 від 13 березня 2007 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради" та Списку померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельні ділянки яких будуть передаватися у власність спадкоємцям, після оформлення ними спадщини на території ОСОБА_3 сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 біля спадкодавця, а після її смерті вступила в фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядилася домашніми та особистими речами. Позивач звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5. Однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотарільної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай) втрачено, про що представником позивача було розміщено відповідне оголошення в пресі. На підставі викладеного, представник позивача просив визнати за ОСОБА_2 право на вищезазначену земельну ділянку на території ОСОБА_3 сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.19).

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року (а.с.26).

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, представник подав заяву, в якій позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району та представник відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їхню відсутність (а.с.30, 31).

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом УРСР 1963 року, оскільки спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК України, тобто до 1 січня 2004 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 20 червня 2001 року в с. Коростівці Жмеринського району (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, матір'ю зазначена ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька ОСОБА_2, а саме вступила в фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядилася її домашніми речами в серпні 2001 року (а.с.9).

Згідно з копією газети "Наша газета" позивач розмістила оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №№0140111 (а.с.10).

Відповідно до інформації відділу у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка №28, площею 1,0963 га на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.11).

Згідно з постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори від 14 вересня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради після смерті ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до копій витягів зі спадкового реєстру заповітів та спадкових справ, ОСОБА_5 заповіту на випадок своєї смерті не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.13).

Згідно з листом завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області від 12 листопада 2018 року спадкову справу після смерті ОСОБА_5 не виявлено (а.с.28).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені права позивача на спадкування належних ОСОБА_5 земельних часток (паїв), що стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом, і як наслідок, відсутності у відповідачів об'єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задвольнити повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з цим з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 713,81 грн. (а.с.1).

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 524, 548,549 ЦК УРСР 1963 року, статті 5 ЗК України 1990 року, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, громадянкою України, право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №28, площею 1,0963 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області з цільовим призначеннм для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка рахується за ОСОБА_5, померлою 20 січня 2001 року в с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району (вул. Шевченко, 7, с. Коростівці Жмеринського району, 23150, код ЄДРПОУ 00184282) та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка Вінницької області, 23100, код ЄДРПОУ 03084227) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по сплаті судового збору в сумі 713 (сімсот тринадцять) грн 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий К.Шепель