Рішення

від 19.12.2018 по справі 143/1540/18

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1540/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

7 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 29 квітня 2003 року померла його баба, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 204600, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала їй згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ВН № 000230, виданого Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області від 15 березня 2002 року на прізвище Осіпчук .

В даний час йому, для оформлення спадщини, необхідно встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2.

При зверненні до Станилівської сільської ради щодо виправлення даної помилки, йому було повідомлено, що у сільській раді відсутні повноваження стосовно видачі та внесення змін в державному акті.

Для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка залишилася після ОСОБА_2, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори. Проте, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Крім цього, причиною відмови є те, що ним було пред'явлено державний акт, виданий із порушенням законодавства, а саме виданий Станилівською сільською радою замість Погребищенської районної державної адміністрації, а відтак він є недійсним.

Тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав безпосередньо до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зазначив в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви, просив судовий збір з відповідача не стягувати.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі . (а. с. 45)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - ОСОБА_4 надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, заперечень не має. (а.с. 44)

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ВН № 000230, виданий Станилівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2003 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 14), ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 8), ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11), ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 000230, виданий Станилівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 16), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2003 року, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2, 2050 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належала їй згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ВН № 000230, виданого 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою (а.с. 14, 16), яку позивач, ОСОБА_1 має намір успадкувати, як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки дочка спадкодавця, ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки спадкового майна, шляхом подачі заяви до Погребищенської районної державної нотаріальної контори . (а.с. 12, 33) Звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (земельної ділянки, площею 2, 2050 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області) спадкодавцю за життя (а.с. 9). Тому, позивач змушений звернутися до суду із позовною заявою для для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 258-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ВН № 000230, виданий 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2003 року.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, площею 2, 2050 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523486800:01:001:0062, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ВН № 000230, виданого 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя