Ухвала

від 12.12.2018 по справі 757/38331/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38331/18-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.08.2018 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000003203 від 06.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«ФРУКТПЛЮС»,про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №42017000000003203від 06.10.2017 задоволено.

Згідно ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання про виправлення описки, ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме мотивувальній частині ухвали невірно зазначено назву товариства в інтересах якого подано клопотанні про скасування арешту, а також в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено розрахунковий номер рахунку ТОВ «ФРУКТПЛЮС» який відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити опискув ухвалі слідчого судді № 757/38331/18-к від 30.08.2018, за адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.08.2018 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТПЛЮС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000003203 від 06.10.2017, а саме:

-в мотивувальній частині ухвали вірно зазначити назву товариства вінтересах якогоподано клопотанніпро скасуванняарешту ТОВ «ФРУКТПЛЮС»;

-в резолютивній частині ухвали вірно зазначити розрахунковий номер рахунку ТОВ «ФРУКТПЛЮС» який відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» «р/р НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5