Ухвала

від 22.12.2018 по справі 289/698/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/698/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М.

Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б.., вирішуючи питання про відвід колегії суддів Галацевич О.М., Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й. за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про дострокове розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник ТОВ Вишевичі ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів у складі головуючої судді Галацевич О.М., суддів Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що судді не дотрималися вимог ЦПК України щодо витребування та дослідження доказів у справі, що, на думку заявника, викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України , якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу .

Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2018 року заявлений представником ТОВ Вишевичі відвід визнано необґрунтованим, а провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України .

Як передбачено ч. 4 ст. 36 ЦПК України , незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді, щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені в заяві обставини не є підставою для відводу суддів, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36 , 37 , 40 ЦПК України , суддя

у х в а л и ла:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про відвід суддів Галацевич О.М., Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.

Справу № 289/698/18 передати для продовження розгляду в складі колегії суддів, визначеному протоколом автоматизованого розподілу від 26.10.2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя