Ухвала

від 20.12.2018 по справі 711/4774/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4774/18

Провадження № 2/711/1557/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Ліга-2000 , третя особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом (в редакції від 12.07.2018р.), в якому просить заборонити приватному підприємству Ліга-2000 вчиняти дії щодо подання заяв про заборону вчинення реєстраційних дій, відповідно до ст. 25 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень відносно об єкту нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху (літ. А-9), а саме, приміщення: №2-1, №2-2, №2-3, №2-4, №2-5, №2-6, №2-7, №2-8, №2-9, №2-10, №2-11, №2-12, №2-13, №2-14, №3-1, загальною площею 117 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Добровольського/Благовісна, буд. 27/456, м. Черкаси; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

Між тим, 21 листопада 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомлено.

В судове засідання представник відповідача ПП Ліга-2000 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суд не повідомлено. Відзив на позовну заяву не подано.

В судове засідання представник третьої особи - Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради не з'явився. Між тим, 20 листопада 2018 року представником за довіреністю - ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без участі представника департаменту; письмові пояснення по суті позову не були подані.

Враховуючи думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовних вимог до приватного підприємства Ліга-2000 , - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у поданій заяві від 21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 просив повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині повернення суми сплаченого судового збору, не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України Про судовий збір , ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: вул. Добровольського, буд. 38/2, м. Черкаси) до приватного підприємства Ліга-2000 (код ЄДРПОУ 31007509, місцезнаходження: вул. Добровольського/Благовісна, буд. 27/456, м. Черкаси), третя особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 38764723, місцезнаходження: вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси) про заборону вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: вул. Добровольського, буд. 38/2, м. Черкаси) у задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_3