Ухвала

від 07.12.2018 по справі 450/544/15-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/544/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/2808/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

07 грудня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., в перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської областівід 27 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Приватне підприємство Асторія про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на все майно зареєстроване за ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 4,5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Як вбачається з повного тексту ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, така не підписана суддею.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Приватне підприємство Асторія про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на все майно зареєстроване за ОСОБА_3повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області, для дооформлення протягом десяти днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.