Постанова

від 22.12.2018 по справі 648/1582/18

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/1582/18

Провадження № 3/648/328/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в постанові судді від 8 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ст. 91 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до постанови судді Білозерського районного суду Херсонської області від 8 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн.

Однак, в описовій та резолютивній частинах постанови судді була допущена помилка в правильності написання статті КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а також кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: сорока замість двадцяти чотирьох , а також суми розміру штрафу - 680 грн. замість 408 грн. .

Правопорушник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно внести виправлення в описову та резолютивну частини постанови судді від 8 серпня 2018 року, виходячи зі слідуючого.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафу від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, допущена судом помилка в постанові судді, в правильності написання статті КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, а також кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та, відповідно, розміру штрафу, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд

постановила:

Виправити в описовій та резолютивній частинах постанови судді Білозерського районного суду Херсонської області від 8 серпня 2018 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України помилку в правильності написання статті КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме зі ст. 85 ч. 4 КпАП України на ст. 91 КпАП України.

Абзац перший резолютивної частини постанови судді викласти в наступній редакції: "ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 408 грн.".

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.