Ухвала

від 22.12.2018 по справі 520/20728/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/20728/18

Провадження № 1-кс/520/8500/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000811 від 04.10.2017, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ТОВ «Лінккор» ЄДРПОУ 38194207 та ТОВ «Талісман Строй» ЄДРПОУ 38722290, внесли завідомо недостовірні дані у офіційні документи, які надавалися у складі тендерної пропозиції, під час проведення конкурсних торгів на «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 », які проводилися у 2017 році Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (в подальшому ТКЕУ МОУ), на загальну суму 39059539,00 грн. За результатами торгів, укладено договір №49/17 від 14.09.2017 між ТКЕУ МОУ та ТОВ «Лінккор».

В своєму клопотанні слідчий просить суд: задовольнити клопотанняі винестиухвалу пронадання дозволуна проведенняобшуку т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , працівникам УЗЕ в Одеській області за доручення т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у офісних приміщеннях розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 64 на 9-му поверсі, де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Лінккор» ЄДРПОУ 38194207, з метою відшукання та вилучення оригіналів договору підряду №03-02/16 від 03.02.2016 року, підписаний директором ТОВ «Талісман строй» ОСОБА_12 (замовник) та директором ТОВ «Лінккор» ОСОБА_13 (підрядник), предметом якого був «Капітальний ремонт складських приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 14 -Б», відгук про досвід виконання договору від17.08.2017року за № 238, який начебто надав ТОВ «Талісман Строй», в якому підтверджується виконання ТОВ «Лінккор» договору №03-02/16 від 03.02.2016 року, Протокол №2 загальних зборів засновників ТОВ «Лінкор» від 26.02.2016 року, в якому постановили про відкликання з посади директора ТОВ ОСОБА_14 та обрали директором ТОВ ОСОБА_13 , Наказ по особову складу від 26.02.2016 року за №2-К підприємства ТОВ «Лінккор», щодо призначення на посаду директора зазначеного товариства з 26.02.2017 року з посадовим окладом 1500 гри. на місяць, підроблені печатки Управління обласної ради з майнових відносин, комп`ютерного обладнання (ноутбуки, системні блоки, флеш накопичувачів, магнітні носії інформації) на яких виготовлялися зазначені документи та з якого було здійснено вхід до електронної системи «ProZorro».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшуку, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав передбачених статтею цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підстав для проведення обшуку, зокрема, щодо факту того, що речі і документи які планується виявити та вилучити знаходяться в офісномуприміщенні ТОВ«Лінккор» ЄДРПОУ38194207,з метою недопущення порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи та інших зловживань, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого на теперішній час є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1