Ухвала

від 10.12.2018 по справі 826/16569/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 10 грудня 2018 року                                                                      справа №826/16569/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка  В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення до участі у справі Головного управління ДФС у м. Києві в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “СІ ЕМ ЕС” до1.  Державної фіскальної служби України2.  Комісії Державної фіскальної служби ДФС провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІ ЕМ ЕС” (далі по тексту – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 1) та Комісії Державної фіскальної служби ДФС (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення від 03 вересня 2018 року №902491/41115979 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №495 від 26 жовтня 2017 року – з дати подання на реєстрацію. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/16569/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. До суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення до участі у справі Головного управління ДФС у м. Києві. Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення ц справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Судом встановлено, що рішення від 03 вересня 2018 року №902491/41115979 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління ДФС у м. Києві в якості співвідповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,- У Х В А Л И В: 1.  Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління ДФС у м. Києві, в якості співвідповідача. 2.  Зобов'язати позивача до 01 січня 2019 року направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду. 3.  Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Києві у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які воно посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 4.  Роз'яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 5.  Запропонувати позивачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Головного управління ДФС у м. Києві на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 6.  Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Києві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 7.  Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                    В.А. Кузьменко