Ухвала

від 19.12.2018 по справі 640/21497/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 19 грудня 2018 року                                        м. Київ                              № 640/21497/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою    за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Трейд"    до Державної фіскальної служби України про  визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман Трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним діяння Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 33 від 28.11.2017 року, зареєстрованої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН ТРГЙД» (код за ЄДРПОУ 39494156) на користь Товариства з  обмеженою відповідальністю «Роял-Фуд", зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №33 від 28.11.2017 року, зареєстрованої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН ТРЕЙД»  на користь Товариства з  обмеженою відповідальністю «Роял-Фуд". Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної №33 від 28.11.2017р., зареєстрованої позивачем на користь ТОВ "Роял-Фуд" (код ЄДРПОУ 40395025). В позовній заяві, позивачем вказано, що ним 12.12.2017р. отримано квитанцію №9262255799 про зупинення реєстрації податкової накладної. З позовом позивач звернувся до суду лише 18.12.2018р.           Таким чином, позивачу необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано платіжні доручення №813 від 07 листопада 2018 року та платіжне доручення №805 від 06 листопада 2018 року. Відповідно до бази Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) квитанція №813 від 07 листопада 2018 року та №805 від 06 листопада 2018 року закріплені за справою №640/18591/18. Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман Трейд" без руху. 2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства. Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності Суддя                                                                                                А.Б. Федорчук