Ухвала

від 15.11.2018 по справі 202/7191/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7191/18

Провадження № 1-кс/202/8084/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000913 від 10.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

13 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що не встановлені особи у період з 09.02.2018 по 20.09.2018, маючи у своєму розпорядженні ключ доступу до платіжної банківської системи «Клієнт-банк», заволоділи грошовими коштами на загальну суму 392552 грн. 52 коп., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перерахованими з рахунків вказаного підприємства № НОМЕР_2 , відкритому підприємством в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_3 , відкритому підприємством в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунки ряду підприємств у тому числі і ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдали підприємству майнових збитків.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , пояснила, що жодного відношення до зазначених фактів вона не має. Проте, невідомі особи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримали оплачені підприємством товари і послуги.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що оригінали вищевказаних документів мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: договору, рахунку, видаткової накладної, довіреності тощо, щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 27.04.2018 по 26.06.2018, з можливістю їх подальшого вилучення. Вказав, що вилучення оригіналів документів потрібне для проведення криміналістичних експертиз.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору, рахунку, видаткової накладної, довіреності тощо, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 27.04.2018 по 26.06.2018, з можливістю їх подальшого вилучення.

Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000000913 від 10.10.2018 року повернути вилучені оригінали документів після проведення експертиз у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1