Рішення
від 17.12.2018 по справі 602/1270/18
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1270/18

Провадження № 2-о/602/55/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа В`язовецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сестрою. Заявник посилається на те, що вона є сестрою покійної ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем, вона не може належним чином оформити спадщину, яка належала її сестрі ОСОБА_2 , в даний час їй неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійною, оскільки в її свідоцтві про народження та паспорті в графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть сестри в графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливлює їй, як спадкоємцю за законом, прийняти спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Чаус С.В. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи В`язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В`язовець Білогірського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 листопада 2010 року В`язовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 травня 1974 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 25 квітня 1950 року одружились, про що 25 квітня 1950 року зроблено запис №59, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.20).

Згідно копії паспорта позивача серія НОМЕР_4 та посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_5 , виданого 29 січня 2002 року Лановецьким районним військовим комісаріатом, документи видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 19, 21).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №179231, виданого 20 березня 2009 року Білогірською держадміністрацією, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Білогірської райдержадміністрації від 30 жовтня 2008 року за №411/2008-р, є власником земельної ділянки площею 1,7757 га, яка розташована на території В`язовецької сільської ради Білогірського району, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08 грудня 2018 року, Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №14 складеного 28 листопада 2010 року виконавчим комітетом В`язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, а саме у виправленні по батькові померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », в зв`язку із суттєвими розбіжностями з актовим записом про народження сестри заявниці.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,- вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа В`язовецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області (с.В`язовець вул.Центральна, 68 Білогірський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04402787) - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В`язовець Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено20.09.2022
Номер документу78823013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —602/1270/18

Рішення від 17.12.2018

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Рішення від 18.12.2018

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні