Постанова

від 04.02.2010 по справі 2а-48381/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 2а-48381/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача - Гол овашича С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора Карлівського району в інтересах держави в особі К арлівської міжрайонної держ авної податкової інспекції до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про стягнення бо ргу за рахунок активів боржн ика, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Карлівсько го району в інтересах держав и в особі Карлівської міжрай онної державної податкової і нспекції звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок а ктивів боржника в сумі 126919 грн. 67 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що у фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 станом на 27.11.2009 року наявна заборговані сть перед бюджетом у загальн ій сумі 126919 грн. 67 коп., яка виникл а через несплату податкового зобов'язання, визначеного по датковим повідомленням-ріше нням № 0000062901/0 від 20.09.2007 року та № 003280 1701/0, прийнятими на підставі акт у перевірки № 66/17-НОМЕР_1 від 13.09.2007 року. Відповідач оскаржу вав зазначені податкові пові домлення-рішення у судовому порядку. Постановою Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 21.05.2009 року по справі № 22-а-4786/09 Приватному підп риємцю ОСОБА_1 до Карлівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції , треті о соби: Державна податкова адм іністрація у Полтавській обл асті, Полтавська дирекція Ук раїнського державного підпр иємства поштового зв' язку « Укрпошта», про визнання повн істю нечинними податкових по відомлень-рішень відмовлено . З метою погашення заборгова ності відповідачу було напра влено дві податкові вимоги, р азом з тим, заборгованість до бюджету не сплачена.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився, хоча в матеріа лах справи наявні докази, що в ін належним чином повідомля вся про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча в матеріалах справи ная вні докази, що він належним чи ном повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, прийшов до висновку пр о те, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізич на особа - підприємець ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований К арлівською районною державн ою адміністрацією Полтавськ ої області 03.06.1997 року за № 25650010001000463 т а взятий на податковий облік Карлівською міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю 03.06.1997 р. за № 2 , що підтверджуєть ся довідкою про взяття на обл ік платника податків від 21.06.2005 р . № 163/А/28-118.

Карлівською районною держ авною адміністрацією Полтав ської області проведено поз апланову комплексну докуме нтальну перевірку дотриманн я вимог діючого законодавств а про оподаткування приватн ого підприємця ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 66/17-НОМЕР_1 від 13.09.2007 року .

На підставі зазначеного ак ту перевірки за порушення п. 1. 3 ст. 1, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість " податковим повідомленням-р ішенням Карлівської районн ої державної адміністрації П олтавської області № 0000062901/0 від 20.09.2007 року відповідачу визначе но податкове зобов'язання в с умі 88734 грн.

Крім того, на підставі зазна ченого акту перевірки за пор ушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 рок у № 13-92 «Про прибутковий подато к з громадян» податковим пов ідомленням-рішенням Карлів ської районної державної адм іністрації Полтавської обла сті № 0032801701/0 від 20.09.2007 року відпові дачу визначено податкове зоб ов'язання в сумі 38315 грн. 16 коп.

Із облікової картки платни ка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що да на заборгованість ним не пог ашена, загальна сума несплач еного податкового зобов'язан ня становить 126919 грн. 67 коп.

Судом встановлено, що поста новою Харківського апеляцій ного адміністративного суду від 21.05.2009 року по справі № 22-а-4786/09 П риватному підприємцю ОСОБ А_1 до Карлівської міжрайон ної державної податкової інс пекції , треті особи: Державна податкова адміністрація у П олтавській області, Полтавсь ка дирекція Українського дер жавного підприємства поштов ого зв' язку «Укрпошта», про визнання повністю нечинними податкових повідомлень-ріше нь відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанова або у хвала суду апеляційної чи ка саційної інстанції за наслід ками перегляду, постанова Ве рховного Суду України набира ють законної сили з моменту п роголошення.

Таким чином, постанова Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду по справі № 22-а-4786/09 набрала законної сили 21 травня 2009 року.

Згідно статті 255 Кодексу адм іністративного судочинства України постанова або ухвал а суду, яка набрала законної с или, є обов'язковою для осіб, я кі беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а та кож для всіх органів, підприє мств, установ та організацій , посадових чи службових осіб , інших фізичних осіб і підляг ає виконанню на всій територ ії України. Обставини, які бул и встановлені постановою, що набрала законної сили, в одні й адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що предметом спору у справі № 22-а-4786/09 були податков і повідомлення-рішення Карлі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції № 0000062901/0 від 20.09.2007 року та № 0032801701/0, суд прих одить до висновку про законн ість податкових повідомлень -рішень Карлівської міжрайон ної державної податкової інс пекції № 0000062901/0 від 20.09.2007 року та № 0032801701/0, прийнятих на підставі ак ту перевірки № 66/17-НОМЕР_1 ві д 13.09.2007 року.

Відповідно до п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначен ий п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", позивачем дот римано.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" від 04.12.1990 № 50 9-XІІ державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 20 Зако ну України “Про прокуратуру” при виявленні порушень зако ну прокурор або його заступн ик у межах своєї компетенції мають право: звертатись до су ду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян , держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згід но із ч. 1 та ч. 2 ст. 36-1 Закону Украї ни “Про прокуратуру” предста вництво прокуратурою інтере сів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні п рокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, с прямованих на захист у суді і нтересів громадянина або дер жави у випадках, передбачени х законом.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статт і 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов прокурора Карлівського ра йону в інтересах держави в ос обі Карлівської міжрайонної державної податкової інспек ції до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів зад овольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний код НОМЕР_1) на р /р № 31114029700146, одержувач УДК у Полт авській області, код ЗКПО 23809939, М ФО 831019 заборгованість у сумі 88650 грн. 90 коп. (вісімдесят вісім ти сяч шістсот п'ятдесят гривен ь дев'яносто копійок).

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний код НОМЕР_1) на р /р № 33210801700147, одержувач УДК у Полт авській області, код ЗКПО 23809939, М ФО 831019 заборгованість у сумі 38268 грн. 77 коп. (тридцять вісім тися ч двісті шістдесят вісім гри вень сімдесят сім копійок).

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 09 лютого 2010 року.

Суддя А.Б. Головко