Ухвала

від 28.12.2018 по справі 556/1175/18

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1175/18

Номер провадження 2/556/403/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

28.12.2018 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садово-городє товариство Поліська новина-2 , голови правління ОК СГТ Поліська новина-2 ОСОБА_3 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов"язання відносити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садово-городє товариство Поліська новина-2 , голови правління ОК СГТ Поліська новина-2 ОСОБА_3 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов"язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

16.11.2018 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про направлення справи за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області. в обгрунтування клопотання вказав, що відповідач - обслуговуючий кооператив "Садово-городнє товариство "Поліська новина-2" зареєстрований в м.Вараш, на території Володимирецького району, в т.ч. Старорафалівської сільської ради, відсутні земельні ділянки, які б належали кооперативу або перебували в його користуванні, крім того, відносини між кооперативом та його членами не регулюються законодавством України про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення даного клопотання, вказали, що питання підсудності вже вирішено судом при відкритті провадження, а також Рівненським апеляційним судом. .

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду відсутні.

Так, у відповідності до ст.30 ЦПК України, спори що виникають з приводу нерухомого майна , пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з чч.5 та 6 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, як з точки зору альтернативної підсудності, так і з огляду на виключну підсудність, вказаний спір підсудний Володимирецькому районному суду Рівненської області.

До аналогічного висновку прийшов також Рівненській апеляційний суд в постанові від 10.10.2018 року, яка винесена за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідачів з приводу визначення підсудності.

Висновок суду про відсутність підстав про передачу справи до іншого суду грунтується також і на інформації, яка була надана на запит суду Старорафалівською сільською радою (лист №562/02-14 від 14.12.2018 року), з якої вбачається, що Садово-городній кооператив "Поліська новина-2" знаходиться на землях запасу державної власності за межами населеного пункту на території Старорафалівської сілської ради. Таким чином, нерухоме майно щодо обслуговування якого виник спір та дії, законність яких оскаржує позивач, розташовані та вчинені на території, яка належить до юрисдикції саме Володимирецького районного суду.

Будь-яких нових обставин, які б спростовували висновки суду, автор клопотання не надав, і судом таких даних не здобуто.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.28, 30 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.