Ухвала

від 26.09.2017 по справі 757/56458/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56458/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратури № 6 м. Києва 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017101060000194 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. Літ А), які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих у результаті вчиненого кримінального правопорушення, інших документів, речей та предметів, індивідуальні ознаки яких не відомі на час отримання дозволу на проведення обшуку, але які підтверджують вчинення кримінального правопорушення та причетність осіб до їх вчинення, тобто мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл групі прокурорів, групі слідчих у кримінальному провадженні № 42017101060000194 від 21.09.2017 та за відповідним дорученням оперативним співробітникам ГУ ДФС у м. Києві на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. Літ А), які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), в аптеках (аптечних пунктах), які використовуються для реалізації, збереження медичних препаратів (лікарських засобів), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, в тому числі відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку, мобільних телефонів, первинних фінансово-господарських документів (податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, контрактів з додатками, рахунків, довіреностей, наказів, специфікацій, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг, векселів, вантажно-митних декларацій, інвойсів, звітів комісіонера, банківських виписок, банківські картки, чекові книжки, ліцензій та ін.), печаток, чорнових записів, записних книг, бланків з відбитками печаток, необлікованих товарно-матеріальних цінностей, а саме медичних препаратів, лікарських засобів, у тому числі таких, які знаходяться у володінні інших суб`єктів господарювання та зберігаються за адресою на підставі договорів (угод) зберігання, предметів і документів, що свідчать про купівлю-продаж товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) де сторонами є ТОВ "АПТЕЧНА КОМПАНІЯ" код 37787954, ТОВ "ДЕВЕЛОПЕР КОМ" код 38885106, ТОВ "АК ОБ`ЄДНАННЯ УКРФАРМ" код 39895712, ТОВ"НВП "ПІВНІЧРУДПРОМ" код 34973324, ТОВ"ТІТУС" код 36425399, ТОВ "КВ ГЛОБАЛ" код 37642576, ТОВ"ОЛТОТОРГ" код 38193968, ТОВ"АГВА ТРЕЙД СЕРВІС" код 38464183, ТОВ"ДЕВЕЛОПЕР КОМ" код 38885106, ТОВ"ГАММА КАПІТАЛ" код 40184575, ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "БРАВО" код 35910071, ПП "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "МЕТОД" код 36563724, ТОВ "МТД ГРУП" код 37208166, ТОВ "УКРЮРСЕРВІС ЛТД" код 37308429, ТОВ "АК АПТЕКА №3" код 38240090, первинних фінансово-господарських документів підприємств, які не зареєстровані за даною адресою та не мають у встановленому законом порядку права користування відповідним приміщенням, а отже не повинні здійснювати там господарську діяльність.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ прокурор ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

26.09.2017