Ухвала

від 09.11.2018 по справі 757/55354/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55354/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року за № 12017000000001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуваннямі підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законіву кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «АРКОМ БІО ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 41047024), ТОВ «АЙ ТІ ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40728899); № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 35318483); ТОВ «АРОВ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40630382); ТОВ «АУРИКОН» (код ЄДРПОУ 40853073); ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УСПІХ» (код ЄДРПОУ 41029089); ТОВ «ВІЗІОН ЛТД» (код ЄДРПОУ 41070231); ТОВ «ВОСТОК СПЕЦСПЛАВ» (код ЄДРПОУ 38158001); ТОВ «ДЖАКОРД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 41070307); ТОВ «КРІСТ ЛАЙТ» (код ЄДРПОУ 40016194) 22.10.2015 та 03.11.2015; ТОВ «НАУТИЛТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40782584); ТОВ «ТЕХНО ПРОМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40878040); ТОВ «ОХОРОННЕ БЮРО «МАКБЕТ» (код ЄДРПОУ 40161385); ТОВ «ТРАЙС-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40881074); ТОВ «ТРЕНД ЛТД» (код ЄДРПОУ 40881252); ТОВ «ШЕЛБРУК ІНВЕСТІНГ» (код ЄДРПОУ 40469353); ТОВ «ДЕЛЮКС-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40538751); ТОВ «ГРЕЙДЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40626128), відкритих в ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851) за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017000000001543 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати коштів ПАТ «Укртрансгаз», НАК «Нафтогаз України» під час проведення процедури державних закупівель у ТОВ «Полімерізол».

До початку розгляду клопотання Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Перевіривши заяву слідчого та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з ,юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна/

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 172, 185, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року за № 12017000000001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1