Постанова

від 20.12.2018 по справі 760/22236/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №3/760/6948/18

Справа №760/22236/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Солом ?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР (ЄДРПОУ 39289708) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР (ЄДРПОУ 39289708), за адресою: вулиця Миколи Шепелєва, 6, Солом'янський район, місто Київ, директора якого є ОСОБА_2 було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, що відображено в акті перевірки від 03.08.2018№ 520/26-15-14-02-01/39289708 за період з 29.06.2016 по 05.04.2018.

ОСОБА_2, в судовому засіданні не визнав вину у вчиненому правопорушенні пояснивши, що він був директором ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР , однак 05.04.2018 року продав свою частку у статутному капіталі ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР та був звільнений з посади директора за власним бажанням. Під час його роботи в ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР , вчасно подавались всі документи, порушень законодавства не було.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Краковний І.В. підтримав позицію підзахисного, зазначивши, що не вбачає в діях свого підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_3 суду пояснила, що 03 серпня 2018 року на підставі направлення від 25.07.2018 року № 1222/26-15-14-02-01 виданого Головним управлінням ДФС у м. Києві, нею, як уповноваженою особою, була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР (ЄДРПОУ 39289708), за адресою: вулиця Миколи Шепелєва, 6, Солом'янський район, місто Київ. Перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ АПЕКСТРЕЙД ЛТД (код 40139962) за серпень 2016 року, ПП ДАРШОН ІНІЦИАТИВА (код 40863228) за березень 2017 року та ТОВ ГРОС-ВЕЛЛ (код 40942372) за березень 2017 року. В період здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ АПЕКСТРЕЙД ЛТД , ПП ДАРШОН ІНІЦИАТИВА , ТОВ ГРОС-ВЕЛЛ відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства був ОСОБА_2, який займав посаду директора. За результатом перевірки був складений акт від 03.08.2018 року № 520/26-15-14-02-01/39289708 в якому відображені виявлені порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства та було складено протокол на ОСОБА_2, який на той час займав посаду директора. В установленому порядку складений акт був оскаржений, за результатом розгляду скарги Державна фіскальна служба задовольнила скаргу частково.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, уповноважену особу, що проводила перевірку та складала протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи вважає, що винуватість директора ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР , ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 03.08.2018№ 520/26-15-14-02-01/39289708.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, таких доказів надано не було.

Крім того, складені на підставі акту від 03.08.2018 року № 520/26-15-14-02-01/39289708 податкові повідомлення-рішення були оскаржені та частково залишені в силі, тобто акт, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, в частині було залишено без змін.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, як директором підприємства, виявлено перевіркою Державної фіскальної служби України 03.08.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ МЕРСІ ЦЕНТР ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: