Ухвала

від 20.12.2018 по справі 761/48480/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/48480/18

Провадження № 1-кс/761/32939/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчогоуправління ГУНПв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 вирішив зайнятись адвокатською діяльністю та пройти відповідні іспити в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи з метою з`ясування наступних питань: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 чи іншою особою в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відтисках печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 3 (третій) та 5 (п`ятій) сторінці? Чи виконанорукописні записивтрудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 (першій) сторінці; « НОМЕР_2 Прийнято на посаду юрисконсульта юридичного відділу Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 Наказ №10 від 16.02.2015», «2 22 02 2016 Переведений на посаду завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу Президент ВГО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 . Наказ №17 від 22.02.2016» на 2 (другій) та 3 (третій сторінці); «3 12 06 2017 Звільнений з посади завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗПП Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 » на 4 (череватій) та 5 (п`ятій) сторінках, ОСОБА_5 чи іншоюособою? Чи нанесено відтиск печатки в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 печаткою «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках, у порівняльному дослідженні з вільними зразками такої печатки? Чи нанесено відтиски печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках однією і тією самою печаткою? Чи нанесений відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках в той час, яким датовано записи, а саме: 16.02.2015; 22.02.2016; 12.06.2017?

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За ч.1,2ст.244КПК Україниу разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисяз клопотаннямпро проведенняекспертизи дослідчого судді. Уклопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)виклад обставин,якими обґрунтовуютьсядоводи клопотання; 4)вид експертногодослідження,що необхіднопровести,та перелікзапитань,які необхіднопоставити передекспертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 рокуПро затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень(далі Наказ), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно з Наказом, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Крім того, п. 3.7 Наказу, визначено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані. Якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох експертних установ, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв`язок з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Як вбачається з мотивувальної та прохальної частини клопотання, слідчий просить призначити комплексну судову експертизу, однак не зазначає її виду (підвиду), та в яких галузях, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого не відповідає положенням ст.244 КПК України, оскільки у ньому відсутні відомості щодо виду експертного дослідження.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчогоуправління ГУНПв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018110350000087від 13.06.2018,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.15,ч.3ст.27,ч.4ст.368-3КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: