Ухвала

від 26.12.2018 по справі 291/1388/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №291/1388/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 61 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Топорівське Мамченко Лідії Назарівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №291/1388/18 за заявою ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Топорівське Мамченко Лідії Назарівни про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Митюк О.В. у смт. Ружин,

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року до канцелярії суду від Мамченко Л.Н. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Посилається на те, що може безпосередньо бути присутньою в судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання до Житомирського апеляційного суду, тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Топорівське Мамченко Лідії Назарівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: