Справа № 2-н-1234/11
Провадження № 2-с/234/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1234/11 від 26.04.2011 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1899,83 грн., судові витрати в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., з ОСОБА_1.
24 квітня 2014 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки він вважає судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право. Розгляд справи за його відсутності позбавило його права захищати свої права надані законом, також в матеріалах справи відсутній договір, згідно якого він зобов'язаний сплачувати дані послуги. Просить скасувати судовий наказ.
Боржник і представник стягувача у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 2н-1234/11 від 26.04.2011 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1899,83 грн., судові витрати в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити представнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 25,50 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Краматорський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2014 |
Оприлюднено | 29.12.2018 |
Номер документу | 78839377 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Кравченко О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні