Ухвала

від 22.12.2018 по справі 209/4180/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4180/18

Провадження № 1-кс/209/1407/18

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040790001709 від 19 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040790001709 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07 грудня 2018 року до 19 грудня 2018 року ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , викрав майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється.

19 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001709 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

В ході проведення досудового розслідування, 19 грудня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого за вищевказаною адресою виявлені та вилучені чотири сліди пальців рук.

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001709 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12018040790001709 зазначено, що в період часу з 07 грудня 2018 року до 19 грудня 2018 року ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , викрав майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040790001709 від 19 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040790001709 від 19 грудня 2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, ЄРДПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події з квартири АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

На дослідженняекспертам надати: спецпакет № 4494583, дактокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001709.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1