Ухвала
від 27.12.2018 по справі 203/6162/16-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6162/16-ц

Провадження № 2-зз/203/3/2018

УХВАЛА

27 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ ЕКСПОІНВЕСТГРУП Л.Т.Д. , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог - відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_10, про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки, рішення загальних зборів учасників товариства недійсними, скасування записів і рішення про державну реєстрацію права власності на нерухомість та його обтяжень і про звернення стягнення на майно.

Від представника позивача ОСОБА_11 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року у вказаній вище цивільній справі.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про скасування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

Так, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України , заявником не додано копію заяви та копії документів, що додаються до неї для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2ст. 185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цьогоКодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії документів, що додаються до неї в екземплярах відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 10 , 175 , 185 , 258-260 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху та запропонувати заявниці у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.12.2018
Оприлюднено29.12.2018
Номер документу78842070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/6162/16-ц

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Постанова від 05.12.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свистунова О. В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свистунова О. В.

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свистунова О. В.

Ухвала від 13.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свистунова О. В.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свистунова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні