Ухвала

від 18.12.2018 по справі 280/4275/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 грудня 2018 року Справа № 280/4275/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши за правилами загального провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Укрснабпром» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 44, прим. 21, код ЄДРПОУ 38284803)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

18.12.2018 від представника відповідача 1 та 2 до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що Рішення №4386/38284803 від 11.05.2018 про відмову у задоволенні скарги на рішення №661857/38284803 від 23.04.2018 отримано позивачем 11.05.2018, а звернення з адміністративним позовом відбулось 16.10.2018, тому позивачем було пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовною заявою відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Представник позивача проти клопотання заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника відповідача 1,2, просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 1 та 2 про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що 14.08.2018 TOB ВТС - УКРСНАБПРОМ звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 20.08.2018 по справі № 0840/3311/18 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем зазначені недоліки були усунені не в повному обсязі, тому ухвалою суду від 17.09.2018 по справі №0840/3311/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Укрснабпром» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Враховуючи те, що позивач звертався до суду своєчасно, а саме 14.08.2018, однак позовну заяву було повернуто, у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви, тому суд вважає, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними. З метою захисту прав та інтересів позивача суд поновлює пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, та відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.122 ,294 КАС України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача 1 та 2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 18.12.2018.

Суддя О.В. Конишева