Рішення

від 26.12.2018 по справі 480/4025/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 р. Справа № 480/4025/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" (далі - відповідач, ПрАТ "Шосткинське АТП 15909"), в якій, з урахуванням заяви від 11.12.2018 (а.с. 126), просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 416633,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.01.2016 по 30.08.2018 відповідачу нараховано податкових зобов'язань з податку на додану вартість за 2016, 2017 та січень - липень 2018 року в загальній сумі 456633,91 грн., які позивач просить стягнути. Вказаний борг виник у зв'язку із самостійним визначенням ПрАТ "Шосткинське АТП 15909" податкових зобов'язань з податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій відповідно до податкових повідомлень-рішень. ГУ ДФС у Сумській області сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу, однак сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

15.11.2018 відповідач подав суду відзив у якому зазначив, що підприємство дійсно має заборгованість по сплаті податкових зобов'язань. У судовому засіданні представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав, несплату податкового боргу пояснив несвоєчасним перерахуванням коштів із бюджету. Також вказав, що підприємством здійснюються заходи щодо погашення податкового боргу, в тому числі в ході розгляду даної справи. При цьому зазначив, що в разі задоволення позову на рахунки підприємства буде накладено арешт, що унеможливить нормальну його роботу. При вирішенні справи просив суд врахувати, що при наданні дозволу на продаж майна ПрАТ "Шосткинське АТП 15909", а саме двох автобусів, що перебувають у податковій заставі, можливо буде повністю погасити наявний податковий борг.

Ухвалою від 31.10.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє уточнені позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПрАТ "Шосткинське АТП 15909" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Протягом 2016 року ПрАТ "Шосткинське АТП 15909" самостійно задекларовано грошові зобов'язання з податку на додану вартість (а.с. 32-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45, 46, 47-48, 49-50, 51-52, 53-54, 55) шляхом подання податкових декларацій з ПДВ.

Крім того, протягом 2017 відповідачем самостійно задекларовано грошові зобов'язання з податку на додану вартість (а.с. 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71, 72-73, 74-75, 76-77, 78-79).

Протягом 2018 року ПрАТ "Шосткинське АТП 15909" самостійно задекларовано грошові зобов'язання з податку на додану вартість (а.с. 80-81, 82-83, 84-85, 86-87, 88-89, 90-91, 92-93, 84-95).

Крім того, за результатами проведених перевірок податковими повідомленнями-рішеннями від 20.01.2016 № НОМЕР_1 (а.с. 96), 18.02.2016 № НОМЕР_2 (а.с. 97), від 22.03.2016 № НОМЕР_3 (а.с. 98), від 23.05.2016 № НОМЕР_4 (а.с. 99), від 18.07.2016 № НОМЕР_5 (а.с. 100), від 22.08.2016 № НОМЕР_6 (а.с. 101), від 24.10.2016 № НОМЕР_7 (а.с. 102), від 25.07.2018 № НОМЕР_8 (а.с. 104) до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість.

З урахуванням часткового погашення суми податкового боргу ПрАТ "Шосткинське АТП 15909", його розмір складає 416633,91 грн. (а.с. 126, 131-139)

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога від 12.10.2017 № 4885-17 (а.с. 105).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ПрАТ "Шосткинське АТП 15909" з податку на додану вартість становить 416633,91 грн., не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, визнається представном відповідача, суд вважає уточнені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про стягнення податкового боргу шляхом продажу майна ПрАТ "Шосткинське АТП 15909", яке перебуває у податковій заставі, суд зазначає наступне.

Як уже зазначено судом, п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України встановлює черговість стягнення податкового боргу. Так, у першу чергу погашення податкового боргу платника податків здійснюється шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності (в тому числі готівкових).

У разі недостатності таких коштів, у другу чергу, погашення податкового боргу здійснюється шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи те, що контролюючий орган звернувся до суду із вимогами про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ПрАТ "Шосткинське АТП 15909", та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість, такий позов не може бути задоволений шляхом продажу майна ПрАТ "Шосткинське АТП 15909", яке перебуває у податковій заставі.

Слід зазначити, що в межах розгляду даної справи предметом розгляду є виключно стягнення податкового боргу, що залишається несплаченим станом на час розгляду справи по суті. Крім того, підприємство не позбавлено права звернення у відповідності до ст.ст. 90-91 Податкового кодексу України до податкового керуючого із клопотанням щодо узгодження операцій із заставленим майном для погашення податкового боргу з податку на додану вартість. Також ПрАТ "Шосткинське АТП 15909" не позбавлене права на звернення до ГУ ДФС у Сумській області із заявою про розстрочення сплати податкового боргу відповідно до ст. 100 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Сягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" (м. Шостка, вул. Весняна, 36, і.к. 03118653) та за рахунок готівки, що належить приватному акціонерному товариству "Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" (м. Шостка, вул. Весняна, 36, і.к. 03118653) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 416633,91 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.12.2018.

Суддя С.М. Гелета