Ухвала

від 27.12.2018 по справі 560/4270/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4270/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 42 сесії Хмельницької міської ради від 17.09.2014 РОКУ №69 в частині безоплатної передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер - 6810100000:03:004:0108 об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку по вул. Зарічанській 8/4 у м. Хмельницькому "Зарічанська-2012".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року по справі № 560/4270/18 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення.

26.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків, що допускають можливість повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем сплачено 704,80 грн., судового збору згідно з квитанцією № ПН1383636 від 30.08.2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2240/3142/18 від 13.11.2018 повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29015, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН1383636 від 30.08.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

З огляду на те, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2240/3142/18 від 13.11.2018 року питання повернення судового збору вирішено - повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29015, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН 1383636 від 30.08.2018 року, який також був врахований по даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Окрім того суд зазначає, що немає підстав для задоволення заяви позивача в частині повернення витрат по справі № 560/4270/18, оскільки порядок розподілу судових витрат встановлюється статтею 139 КАС України. Норми даної статті не передбачають компенсації (будь якого розподілу) судових витрат у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат у справі № 560/4270/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2