Ухвала

від 26.12.2018 по справі 822/1187/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1187/17

УХВАЛА

26 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Лабань Г.В. , суддів Петричковича А.І. , Шевчука О.П.

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області в особі Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області , Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про стягнення належного грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справ №822/1187/17 комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області на правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Сторони в судове засідання не з'явились.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з таких підстав.

Постановою від 14.11.2017 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області щодо нарахування ОСОБА_1 доплати за право на пенсію у складі грошового забезпечення у 2006 та 2007 роках в розмірі, нижчому ніж передбачено частиною 3 статті 43 Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; зобов'язав комісію з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області нарахувати та виплатити належну ОСОБА_1 частину грошового забезпечення за 2006 рік та 2007 рік, зобов'язав Хмельницький центр підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належну йому частину грошового забезпечення за 2007-2011 роки, належну частину вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку та внести у зв'язку з цим зміни до грошового атестату № 1 від 28.02.2011.

24.05.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №822/1187/17.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 06.06.2018 відкрито виконавче провадження ВП №56523312.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 08564759) припинено за рішенням засновників 23.11.2018.

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області в особі Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області є ліквідованим, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №822/1187/17 - задовольнити.

Змінити боржника - комісію з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (провул. Військоматський 3, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 08564759) на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне правління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вул.Брацлавська, 2 "А", м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 40867306) у виконавчому провадженні від 06.06.2018 ВП №56523312, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 24 травня 2018 року по адміністративній справі № 822/1187/17 про зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29016, РНОКПП НОМЕР_1) належну частину грошового забезпечення за 2006 рік та 2007 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 26 грудня 2018 року

Головуючий суддя Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4