Ухвала

від 26.12.2018 по справі 2340/3733/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2018 року                     Справа № 2340/3733/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні від 16.11.2018 у адміністративній справі №2340/3915/18

за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39392109)

до Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25874705)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Сміла-Ліфт» (вул. Паторжинського, 3, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30323656)

про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу чи органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно, прийняв ухвалу.

17.09.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Смілянської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Сміла-Ліфт», просить: звернути стягнення податкового боргу на кошти Смілянської міської ради на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 720547,50 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Разом з тим, у вступній частині рішення датою рішення зазначено « 19 листопада 2018 року», що можна визнати технічною опискою.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у адміністративній справі №2340/3733/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Сміла-Ліфт» про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу чи органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно.

Внести виправлення у вступну частину рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у адміністративній справі №2340/3733/18, зазначивши датою прийняття рішення: « 16 листопада 2018 року» замість « 19 листопада 2018 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №2340/3733/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова