Ухвала

від 27.12.2018 по справі 357/15202/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15202/18

1-кс/357/5622/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018110030003758від 19.19.2018 року

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року у кримінальному проваджені №12018110030003758 про накладення арешту на майно, у якому він просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокурора повернути вилучене майно володільцю ТОВ «ВІА-ГАЗ» в особі директора ОСОБА_2 .

Клопотання про скасування ухвали слідчого судді передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 26.12.2018 року.

Як вбачається з клопотання заявник оскаржує законність ухвали слідчого судді вважаючи, що арешт було накладено всупереч вимогам КПК України, за відсутності визначених до того Законом підстав та просить скасувати рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином слідчий суддя суду першої інстанції не має права розглядати клопотання яке фактично є скаргою на ухвалу слідчого судді цього ж суду, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин клопотання володільця майна про скасування ухвали слідчого судді підлягає поверненню оскільки його розгляд не входить до повноважень слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 173, 304, 310, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018110030003758від 19.19.2018 року як таке, що не підлягає вирішенню слідчим суддею місцевого суду.

Роз`яснити, що на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

На ухвалу слідчого судді про повернення клопотання про скасування ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1