Ухвала

від 10.04.2018 по справі 390/296/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/296/18

Провадження №2/390/340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства Надія , про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАСТ Надія , про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи, мотивуючи тим, що предметом вказаного позову є договори оренди землі від 20.08.2012 року, укладені між ПАСТ Надія та ОСОБА_4 щодо земельних ділянок площею 2,05 га кадастровий номер 3522581200:02:000:1332 та площею 3,1799 га кадастровий номер 3522581200:02:000:0332, які не визнаються ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем ОСОБА_4, проте остання за час дії договорів факт їх укладення не оспорювала, умови договору виконувалися сторонами. Стороною позивача долучено до позовної заяви висновок експерта про проведення почеркознавчого дослідження №04/18 від 31.01.2018 року, який виконано експертом Науково-дослідною лабораторією судових експертиз ОСОБА_5, однак висновок експерта викликає сумніви у його правильності. Висновок експерта складено на підставі довідкової літератури без застосування жодних методів та методики передбачених Інструкцією про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах. Усі наявні методики проведення почеркознавчих експертиз та досліджень передбачають дослідження вільних зразків підпису виключно в оригіналі, однак експертом для порівняльного дослідження використано вільні зразки ОСОБА_4 в електронних фотокопіях, а також копії спірних договорів, не дослідивши при цьому оригінали. Через сумнів у правильності висновків експерта та для об'єктивного проведення експертизи, просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі Орендодавець у договорів оренди землі від 20.08.2012 року, укладеному між ПАСТ Надія та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 2,05 га кадастровий номер 3522581200:02:000:1332, зареєстрованому 20.03.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області (номер запису про інше речове майно 5090708), особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі Орендодавець у договорів оренди землі від 20.08.2012 року, укладеному між ПАСТ Надія та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 3,1799 га, кадастровий номер 3522581200:02:000:0332, зареєстрованому 19.04.2016 року Реєстраційною службою Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області (номер запису про інше речове майно 14226299), особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні, заперечив проти призначення почеркознавчої судової експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта про проведення почеркознавчого дослідження №04/18 від 31.01.2018 року, який є належним та допустимим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, заслухавши учасників процесу, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також те, що експертиза є одним із засобів доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та призначити по цивільній справі криміналістичну (почеркознавчу) судову експертизу, оскільки висновок експерта про проведення почеркознавчого дослідження №04/18 від 31.01.2018 року виконано з використанням фотокопії спірних договорів та вільних зразків підпису ОСОБА_4, без дослідження оригіналів документів, що суперечить регламентованим нормам проведення експертиз. У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 працює експертом в Кіровоградській області, яка входить до зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне, для повного і об'єктивного виконання експертизи доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача - адвоката ОСОБА_2 про призначення криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №390/296/18 провадження по справі №2/390/340/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства Надія , про визнання договорів недійсними, криміналістичну (почеркознавчу) судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі Орендодавець у договорів оренди землі від 20.08.2012 року, укладеному між ПАСТ Надія та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 2,05 га кадастровий номер 3522581200:02:000:1332, зареєстрованому 20.03.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області (номер запису про інше речове майно 5090708), особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі Орендодавець у договорів оренди землі від 20.08.2012 року, укладеному між ПАСТ Надія та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 3,1799 га, кадастровий номер 3522581200:02:000:0332, зареєстрованому 19.04.2016 року Реєстраційною службою Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області (номер запису про інше речове майно 14226299), особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №390/296/18 (провадження №2/390/340/18).

Зобов'язати ОСОБА_3, для проведення експертизи у розпорядження експерта, надати вільні зразки підпису ОСОБА_4.

Зобов'язати ПАСТ Надія , для проведення експертизи у розпорядження експерта, надати: оригінал договору оренди землі від 20.08.2012 року, укладеного між ПАСТ Надія та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 2,05 га кадастровий номер 3522581200:02:000:1332, який зареєстровано 20.03.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області (номер запису про інше речове майно 5090708); оригінал договору оренди землі від 20.08.2012 року, укладеного між ПАСТ Надія та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 3,1799 га, кадастровий номер 3522581200:02:000:0332, який зареєстровано 19.04.2016 року Реєстраційною службою Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області (номер запису про інше речове майно 14226299).

Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАСТ Надія .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Суддя