Постанова

від 27.12.2018 по справі 265/10260/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/10260/18

Провадження № 3/265/2780/18

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Східна", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Східна" (ЄДРПОУ 38349142, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Олімпійська, 161), несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за ІІІ квартал 2018 року, термін сплати якого - 19 листопада 2018 року. Фактично платіжне доручення подане 29 листопада 2018 року.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових сум грошового зобов"язання з екологічного податку ККП Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Східна" за період з 19 листопада 2018 року по 29 листопада 2018 року, яка здійснювалась 06 грудня 2018 року, акт перевірки № 225/05-99-46-06/05-583/38349142 від 06 грудня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі, пояснила, що порушення сталось через технічну помилку.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №225/05-99-46-06/05-583/38349142 від 06 грудня 2018 року.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставіст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.33,40-1,280,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Шиян В.В.