Рішення

від 05.12.2018 по справі 313/1478/18

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/1478/18

Провадження № 2/313/506/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкалівської об'єднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті 28.05.2004 р. її матері - ОСОБА_2.

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, проте до суду звернулася із письмовою заявою розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Так як відповідач позовні вимоги визнає, то просить суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, а судові витрати залишити за позивачем.

14.11.2018 р. на адресу суду з письмовою заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_3, яка позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2004 р. померла мати позивачки ОСОБА_2, про що Гоголівською сільською радою Веселівського району Запорізької області видано свідоцтво про смерть серії І -ЖС № 276410 від 28.05.2004 року та зроблено актовий запис № 06.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті матері позивачки відкрилася спадщина на все майно та права, які належали їй.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина складається з земельної ділянки кадастровий номер 2321284600:02:007:0012, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 010725 виданий 21.07.2005 р. Веселівською районною державною адміністрацією .

Родинні зв'язки з нею підтверджуються свідоцтвом про народження від 16.01.1958 р. серія ГД № 000898 відповідно до якого матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу видане будинком одруження м. Запоріжжя від 26.05.1978 р. серія І-ЖС № 400073.

Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину - немає.

Спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, зазначене підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, відповідно до якої право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321284600:02:007:0012 на цей час зареєстроване за померлою ОСОБА_2, що дає право позивачці на її отримання.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13.04.2018 р. позивачці було відмовлено в оформлені спадщини після померлої 28.05.2004 р. ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивачка у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

Листом № 1289/01-09 від 19.10.2018 р. за підписом завідувача Веселівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на адресу суду надіслана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якої вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі параметри запиту про ОСОБА_2, яка померла 28.05.2004 р., інформація відсутня.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представник відповідача позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті 28.05.2004 р. її матері - ОСОБА_2.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.12.2018 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

05.12.2018