Ухвала

від 28.12.2018 по справі 569/21400/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21400/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог первинна професійна спілка "Захист прав найманих працівників АТ "УкрСиббанк" , в.о.начальника Департаменту менеджементу персоналу АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог первинна професійна спілка "Захист прав найманих працівників АТ "УкрСиббанк" , в.о.начальника Департаменту менеджементу персоналу АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 подана до початку розгляду справи по суті, тому підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду .

Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог первинна професійна спілка "Захист прав найманих працівників АТ "УкрСиббанк" , в.о.начальника Департаменту менеджементу персоналу АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас