Ухвала

від 28.12.2018 по справі 753/25008/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25008/18

провадження № 2-з/753/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву малого аудиторського підприємства Сторно у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 мале аудиторське підприємство Сторно у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - МАП Сторно ) звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення його майбутнього позову до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), яка заперечує його право на проведення обов'язкового аудиту фінансової звітності на підставі свідоцтва про відповідність системи контролю якості, виданого рішенням Аудиторської палати України від 31.10.2013 № 281/4.

Посилаючись на наявність ризику виключення з Реєстру аудиторів та суб'єктів аудиторської діяльності відомостей стосовно МАП Сторно як суб'єкта аудиторської діяльності, заявник просить заборонити Аудиторській палаті України (далі - АПУ) вносити до Реєстру аудиторів та суб'єктів аудиторської діяльності будь-які зміни відносно нього.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з положенням ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів заяви вбачається, що предметом спору у цій справі є право заявника на проведення обов'язкового аудиту фінансової звітності на підставі свідоцтва про відповідність системи контролю якості, виданого рішенням АПУ від 31.10.2013 № 281/4. Відомості щодо МАП Сторно внесені АПУ до Реєстру аудиторів та суб'єктів аудиторської діяльності.

Надані МАП Сторно документи свідчать про те, що громадянка України ОСОБА_2 з 03.10.2018 по 02.11.2018 надавала заявнику послуги з пошуку потенційних клієнтів на підставі агентського договору від 03.10.2018 р.

На початку листопада 2018 р. ОСОБА_2 поставила під сумнів право заявника на проведення обов'язкового аудиту фінансової звітності і розірвала згаданий вище договір в односторонньому порядку. Вона також повідомила заявнику, що має намір звернутися до компетентних органів публічної влади з метою визнання відсутності у МАП Сторно права на проведення обов'язкового аудиту фінансової звітності та заборони останньому здійснювати зазначену діяльність на підставі свідоцтва про відповідність системи контролю якості, виданого рішенням АПУ від 31.10.2013 № 281/4.

З рішення окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 826/4580/18 вбачається, що АПУ уже виключало МАП Сторно з Переліку аудиторських фірм, які відповідають критеріям для проведення обов'язкового аудиту.

Водночас вищевказаним рішенням суд визнав протиправними та скасував рішення АПУ про виключення МАП Сторно з Переліку аудиторських фірм, які відповідають критеріям для проведення обов'язкового аудиту.

Отже, зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що звернення ОСОБА_2 до АПУ з приводу відсутності у МАП Сторно права на проведення обов'язкового аудиту фінансової звітності створює реальну загрозу істотного ускладнення ефективного захисту порушених прав позивача у разі задоволення позову, а тому вбачає підстави для забезпечення позову в обраний позивачем спосіб.

Враховуючи, що внаслідок вжиття заявлених заходів забезпечення позову ніхто не понесе жодних збитків, підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 154, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву малого аудиторського підприємства Сторно у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Заборонити Аудиторській палаті України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 33, код ЄДР 00049972) вносити до Реєстру аудиторів та суб'єктів аудиторської діяльності будь-які зміни відносно малого аудиторського підприємства Сторно у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім. 515, код ЄДР 21538169).

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

Ухвала підписана 28.12.2018.