Рішення

від 26.12.2018 по справі 683/1661/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1661/18

2/683/900/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів неналежним отримувачем,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації звернувсь з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 548,5 грн. безпідставно набутих грошових коштів неналежним отримувачем. В обґрунтування позову посилавсь на те, що відповідно до наказу по Департаменті агропромислового розвитку, екології природних ресурсів Хмельницької ОДА від 31.01.2018 року №13нк, ОСОБА_1 був звільнений з посади водія відділу управління персоналом та діловодства Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпПУ. Загальна сума до виплат на картковий рахунок з урахуванням усіх податків склала 3020,4 грн. Дана заробітна плата була зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 двома виплатами - 1800 грн.за першу половину січня та 1220,4 грн. за другу половину січня поточного року. Після звільнення ОСОБА_1 31 січня 2018 року більше жодних нарахувань по заробітній платі не проводилось. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати за березень 2018 року працівникові Департаменту ОСОБА_2 було здійснено нарахування заробітної плати та за вирахуваннями усіх податків і зборів загальна сума до сплати на картковий рахунок ОСОБА_2 становила 14548 гривень 50 копійок - 4000 грн. за першу половину березня 2018 року та 10548,5 грн. за другу половину березня 2018 року. Згідно платіжного доручення №48 від 28 березня 2018 року Департаментом відбулося зарахування на карткові рахунки заробітної плати до Хмельницької регіональної філії ПАТ Приватбанк на загальну суму 366368,49 грн. 29 березня 2018 року при формуванні платіжної відомості по заробітній платі у системі Приват24 для бізнесу в результаті ненавмисної помилки при внесенні відомостей працівником Департаменту було здійснено перерахування заробітної плати працівника ОСОБА_2 у сумі 10548,5 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 Того ж дня Департамент, виявивши дану помилку, звернувся з листом вих.№04-01/1616 від 29.03.2018р. до Хмельницької філії ПАТ КБ Приватбанк з проханням повернути на рахунок Департаменту кошти у сумі 10548,5 грн., що помилково надійшли на картковий рахунок ОСОБА_1 ПАТ КБ Приватбанк надіслав на адресу Департаменту лист за №20.1.0.0.0/7-20180329/3788 від 02.04.2018р.з наданням відповіді, що банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. 12.04.2018 року Департамент звернувся до Хмельницької філії КБ Приватбанк із листом вих. №04-01/1892 про те чи ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_1 як неналежному отримувачу коштів, повідомлення про помилковий переказ коштів та просив повідомити Департамент чи ОСОБА_1 ознайомився з таким повідомленням. Проте відповіді від Хмельницької філії КБ Приватбанк Департамент - не отримав. Разом з тим Департамент звернувся із листом до ОСОБА_1 вих. №04-01/1893 12.04.2018 року з повідомленням про те, що Департаментом 29 березня 2018 року було помилково перераховано кошти на картковий рахунок та проханням повернути зазначену суму коштів у найкоротші терміни на розрахунковий рахунок Департаменту. ОСОБА_1 ознайомився з даним листом, про, що свідчить особистий підпис про отримання даного листа на експрес-накладній. 24.04.2018 року Департаментом був направлений рекомендованим повідомленням ще один лист на адресу ОСОБА_1 щодо повернення безпідставно отриманих від Департаменту коштів у сумі 10548,5 грн. із зазначеними реквізитами розрахункового рахунку Департаменту. ОСОБА_1 також отримав особисто даного листа 25.04.2018 року, проте кошти на розрахунковий рахунок Департаменту у сумі 10548,5 грн. ОСОБА_1 так і не вніс.

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи - не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, з. якій воно було набуте, згодом відпала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу по Департаменті агропромислового розвитку, екології природних ресурсів Хмельницької ОДА від 31.01.2018 року №13нк, ОСОБА_1 був звільнений з посади водія відділу управління персоналом та діловодства Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпПУ.

Згідно бухгалтерської довідки, наданої начальником відділу фінансово-кредитного забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності за січень 2018 року ОСОБА_1 здійснено нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час - 21 робочий день у сумі 2713,75 грн. та компенсація за невикористану відпустку при звільненні за 7 календарних днів у сумі 1085,5 грн. Загальна сума до виплат на картковий рахунок з урахуванням усіх податків склала 3020,4 грн.

Дана заробітна плата була зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 двома виплатами - 1800 грн. за першу половину січня та 1220,4 грн. за другу половину січня поточного року.

Після звільнення ОСОБА_1 31 січня 2018 року йому більше жодних нарахувань по заробітній платі не проводилось.

Відповідно до відомості нарахування заробітної плати за березень 2018 року працівникові Департаменту ОСОБА_2 було здійснено нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час - 21 робочий день сумі 18300 грн. За вирахуваннями усіх податків і зборів загальна сума до сплати на картковий рахунок ОСОБА_2 становила 14548 гривень 50 копійок - 4000 грн. за першу половину березня 2018 року та 10548,5 грн. за другу половину березня 2018 року.

Згідно платіжного доручення №48 від 28 березня 2018 року Департаментом відбулося зарахування на карткові рахунки заробітної плати до Хмельницької регіональної філії ПАТ Приватбанк на загальну суму 366368,49 грн.

29 березня 2018 року при формуванні платіжної відомості по заробітній платі у системі Приват24 для бізнесу в результаті ненавмисної помилки при внесенні відомостей працівником Департаменту було здійснено перерахування заробітної плати працівника ОСОБА_2 у сумі 10548,5 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються даними наказу №13нк від 31.01.2018р. (а.с.8); даними платіжного доручення №1 від 17.01.2018р. (а.с.10); даними бухгалтерської довідки (а.с.9); даними відомостей про нарахування та перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 авансу за січень 2018р. (а.с.12); даними платіжного доручення №9 від 29.01.2018р. (а.с.13); даними відомостей про нарахування та перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 заробітної плати за січень 2018р. (а.с.15); даними платіжного доручення №48 від 28.03.2018р. (а.с.16); даними відомостей про нарахування та перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 заробітної плати за березень 2018р. в сумі 10548,5 грн. (а.с.18-19); даними бухгалтерської довідки (а.с.23).

Як вбачається з листа Департаменту вих.№04-01/1616 від 29.03.2018р. останній звернувсь до Хмельницької філії ПАТ КБ Приватбанк з проханням повернути на рахунок Департаменту кошти у сумі 10548,5 грн., що помилково надійшли на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с.20).

02 квітня 2018р ПАТ КБ Приватбанк надіслав на адресу Департаменту лист за №20.1.0.0.0/7-20180329/3788 з наданням відповіді, що банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених договором між банком та клієнтом (а.с.21-22).

Також, як вбачається з даних листа вих. №04-01/1892 від 12.04.2018 року Департамент звернувся до Хмельницької філії КБ Приватбанк про те чи ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_1 як неналежному отримувачу коштів, повідомлення про помилковий переказ коштів та просив повідомити Департамент чи ОСОБА_1 ознайомився з таким повідомленням (а.с.24).

Відповідно до п.1.4 Глави 1 ОСОБА_3 НБУ від 21 квітня 2004 року №22 Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті неналежний отримувач коштів - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Пунктом 1.12. Глави 1 вказаної ОСОБА_3 (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ списання /примусове списання /, стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України строк зобов'язаний надіслати письмове повідомлення платнику / стягувану/, отримувачу про невиконання його розрахункового документа в установлений законодавством України строк.

Крім того, судом встановлено, що 12.04.2018 року за вих. №04-01/1893, відправленим ТОВ Нова пошта 13.04.2018 року, номер експрес накладної 59000330818116, Департамент звернувся із листом до ОСОБА_1 з повідомленням про те, що Департаментом 29 березня 2018 року було помилково перераховано кошти на картковий рахунок та проханням повернути зазначену суму коштів у найкоротші терміни на розрахунковий рахунок Департаменту. ОСОБА_1 ознайомився з даним листом, про, що свідчить особистий підпис про отримання даного листа на експрес-накладній (а.с.25-32).

Також, 24.04.2018 року за вих.№04-01/2045 Департаментом був направлений рекомендованим повідомленням лист ОСОБА_1 щодо повернення безпідставно отриманих від Департаменту коштів у сумі 10548,5 грн. із зазначеними реквізитами розрахункового рахунку Департаменту (а.с.33,34).

Вищевказаний лист ОСОБА_1 отримав особисто 25.04.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути позивачу безпідставно отримані кошти в сумі 10 548,5 грн.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації слід стягнути 10 548,5 грн. безпідставно набутих грошових коштів неналежним отримувачем.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - 1762 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,на користь Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 33709631, р/р 35215044001966 у ДКСУ м.Київ, МФО 820172, 10 548,5 грн. безпідставно набутих грошових коштів неналежним отримувачем та 1762 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя