Ухвала

від 28.12.2018 по справі 640/3811/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3811/18

н/п 1-кс/640/14685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220000001357 від 08.12.2017 про накладення арешту на майно , -

в с т а н о в и в :

28.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.11.2018 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресами: м. Харків, вул. Клочківська, 332-А, яке знаходиться у власності ТОВ «СК-ПРОЕКТ» , код ЄДРПОУ 38775300, юридична адреса. м. Харків, пр.. Науки, 38 а саме: жорсткі диск з серійними номерами 5LS0VYQX; WCAHL2689407;3HSCC5R3; SOURS1EQ40422; 0569G1DW104296.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220000001357, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділуУСБУ вХарківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220000001357, розпочаті за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 28.12.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на жорсткі диск з серійними номерами 5LS0VYQX; WCAHL2689407;3HSCC5R3; SOURS1EQ40422; 0569G1DW104296.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_5 про арешт майна не зазначено власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Крім того, в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий. Посилання слідчого на постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, якою регулюється це питання, не є належним визначенням місця зберігання майна, яке повинно бути визначено конкретно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220000001357 від 08.12.2017 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1