Запорізький апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/1156/18 Головуючий в 1 інстанції Ярош С.О.
Провадження №33/807/191/18 Доповідач в 2 інстанції Дадашева С.В.
Категорія ст.163-2 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
представник ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі представник ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Так, зі змісту вищезазначеної норми закону вбачається, що представник ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 не є тією особою, яка наділена правом апеляційного оскарження даної постанови.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу подану на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, повернути представнику ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду С.В. Дадашева
Дата документу Справа № 315/1156/18
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2018 |
Оприлюднено | 29.12.2018 |
Номер документу | 78887145 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Запорізький апеляційний суд
Дадашева С. В.
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Ярош С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні