Ухвала

від 26.12.2018 по справі 686/14239/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 686/14239/18

Провадження № 22-ц/4820/716/18

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року про зупинення провадження (суддя Палінчак О.М) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Корвет , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Фреш , ОСОБА_3, про захист авторського права,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивоване тим, що на адресу позивача або його представника копія ухвали про зупинення провадження не надходила. Дану ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 9 листопада 2018 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Апеляційну скаргу на ухвалу подано 19 листопада 2018 року, що підтверджується конвертом (а. с. 188).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки при подачі скарги не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір N 3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп.).

Тому апелянту до апеляційного суду слід сплатити 352 грн. 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м. Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34318206080005 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Хмельницької області

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування ОСОБА_3 як учасника справи, яку протокольною ухвалою суду першої інстанції від 31 жовтня 2018 року було залучено в якості третьої особи (а. с. 173).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Корвет , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Фреш , ОСОБА_3, про захист авторського права, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на зазначений розрахунковий рахунок та надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх реквізитів третьої особи ОСОБА_3 відповідно до ст. 356 ЦПК України, та надати копії виправленої апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту та його представнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський