Ухвала

від 22.10.2018 по справі 760/17878/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/17878/18

1-кс-/760/9300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42014000000000364 від 07.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року накладено арешт на транспортні засобі та об`єкти нерухомого майна, які належать ПАТ «Клеванський лісозавод «Промінь» (код ЄДРПОУ 13979681, юридична адреса: вул. Залізнична, 2 , смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області).

Від детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в ході виконання вказаної ухвали про арешт майна вставнолено, що в тексті ухвали на 1, 5 та 6 сторінках помилково вказаний код ЄДРПОУ ПАТ «Клеванський лісозавод «Промінь».

У зв`язку з чим, просить виправити описку в ухвалі слідчого судді і змінити вказані обставини.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні. При цього суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він припустився сам.

Як вбачається з поданої заяви, то вона не містить жодних відомостей про допущену описку слідчим суддею, а саме: відсутня копія ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, що позбавляє суд можливості встановити вказані у заяві обставини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року неможливо.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42014000000000364 від 07.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1