Постанова

від 20.12.2018 по справі 202/6472/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/79/18 Справа № 202/6472/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів, зобовязання виконати договір та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Зоряний» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 1-Д» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним, визнання договорів удаваними та визнання права власності на майно, -

п о с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» задоволено частково /т.2 а.с. 11-16/.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року - скасовано частково.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Зоряний» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 1-Д» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним, визнання договорів удаваними та визнання права власності на майно - закрито.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» звернулось із клопотанням про розподіл судових витрат /т.2 а.с. 21/.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення по справі, суд апеляційної інстанції, не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» при поданні апеляційної скарги на оплату судового збору, а тому заява апелянта про ухвалення додаткового рішення в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та, з урахуванням часткового задоволення апеляційних вимог, компенсувати судові витрати у розмірі 14 888,75 грн., понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» на оплату судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року, стягнути з ОСОБА_3.

Керуючись ст. 141, 142, 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» про розподіл судових витрат - задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів, зобовязання виконати договір та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Зоряний» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 1-Д» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним, визнання договорів удаваними та визнання права власності на майно абзацом наступного змісту.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» у розмірі 14 888 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок , понесені на оплату судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року, стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_7