Ухвала

від 21.12.2018 по справі 163/339/15-ц

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/339/15-ц

Провадження № 6/163/13/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 сільської ради Любомльського району Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 сільська рада Любомльського району просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №163/339/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 коштів за заподіяну самовільною рубкою лісу шкоду та поновити строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Вимоги обґрунтовано тим, що виданий на підставі рішення Любомльського районного суду від 15.04.2015 року у вказаній цивільній справі виконавчий лист на боржника ОСОБА_2 був надісланий сільською радою для примусового виконання в Любомльський районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області поштовим зв'язком. На неодноразові звернення щодо проведення виконання, починаючи з 25.10.2017 року по 12.11.2018 року, будь-якої інформації від відділу ДВС сільська рада не отримувала і рішення суду по сьогоднішній день є не виконаним. Тому причини пропуску трирічного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вважає поважними у зв'язку із чим просить його поновити з одночасною видачею дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

ОСОБА_1 сільський голова в канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника сільської ради.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

В провадженні Любомльського районного суду перебувала цивільна справа №163/339/15-ц за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Любомльське лісове господарство", Ладинської сільської ради Любомльського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу.

Прийнятим у цій справі рішенням суду від 25.03.2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільної порубки лісу, в розмірі 42 576,72 гривень на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Ладинської сільської ради Любомльського району (р/р 33119331700274, код ЄДРПОУ 04332526, МФО 803014 у Волинській області).

Рішення набрало законної сили 15.04.2015 року.

За заявою заступника Любомльського міжрайонного прокурора судом 23.04.2015 року було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів суми заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні із Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області на її правонаступника - ОСОБА_1 сільську раду Любомльського району Волинської області.

Із наданої на запит суду інформації Любомльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 03.12.2018 року №15551/03-15.23/3 встановлено, що виконавчий лист за рішенням суду від 25.03.2015 року у справі №163/339/15-ц про солідарне стягнення, у тому числі з ОСОБА_2, заподіяної державі внаслідок самовільної порубки лісу шкоди в розмірі 42576,72 гривень на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно із ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п.17.4) п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в чинній на час набрання судовим рішенням законної сили редакції, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016№1404-III встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стаття 124 Конституції України та стаття 18 ЦПК України гарантують обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Виходячи із наведених законодавчих норм та фактичних обставин справи, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа по справі №163/339/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 коштів за заподіяну самовільною рубкою лісу шкоду був надісланий поштовим зв'язком і на виконанні у Любомльському районному відділі ДВС не перебуває, вбачаються достатні підстави вважати його втраченим.

Щодо причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, то суд вважає їх поважними, оскільки вони не залежали від волі стягувача і не полягали в його пасивній поведінці щодо звернення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заяву слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.260, 433, п/п.17.4 п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 сільській раді Любомльського району Волинської області дублікат виконавчого листа за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 25.03.2015 року у справі №163/339/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільної порубки лісу, в розмірі 42 576,72 гривень.

Поновити ОСОБА_1 сільській раді Любомльського району Волинської області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 25.03.2015 року у справі №163/339/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільної порубки лісу, в розмірі 42 576,72 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій