Постанова

від 28.01.2010 по справі 3-432/10/06

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                             0 4.01.2010

  Справа № 3-432/10/06

П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року                                               м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором АТ  „Співдружність-Т”, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 89,  

     за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 працюючи директором АТ „Співдружність-Т”, юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 21 (код 23457736) допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства за період з 01.04.07-30.09.2009, що привело до заниження податку на прибуток всього у сумі на 32588 грн., у тому числі за 2 квартал 2008 року в сумі 15227 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 7181 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 10180 грн., податку на доходи фізичних осіб у сумі 546,00 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.12.2009 року № 8341/23-5/23457736.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

      Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи,  вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується зібраними по справі доказами.

     Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

     Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення:

     - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.;

     - за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

     Накласти остаточне стягнення в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

     Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

     Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

     Суддя