Ухвала

від 26.12.2018 по справі 804/2343/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2343/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Малиш Н.І.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №804/2343/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Тулянцева І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Днєпртрансойл до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/2343/18 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 8 ст. 59 КАС України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, Кодексом адміністративного судочинства передбачено, що юридична особа бере участь у справі, зокрема через свого керівника. Проте у разі подання до суду скарги представником, то він повинен додати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на момент подання такої скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 На підтвердження права підписувати апеляційні скарги від імені ГУ ДФС у Дніпропетровській області апелянтом додано копію довіреності від 29.11.2018 року №73223/10/04-36-10-04-12.

Проте, з копії довіреності вбачається, що вона виписана на ім'я ОСОБА_2, як представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Крім того, довіреність засвідчена ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 Разом з тим, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо засвідчення копій довіреностей на представництво інтересів ГУ ДФС у Дніпропетровській області, виданих на ім'я інших представників, апелянтом не надано.

Враховуючи те, що апелянтом не надано суду належно оформленого документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії, то апеляційний суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №804/2343/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш