Постанова

від 28.12.2018 по справі 362/7540/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7540/18

Провадження № 1-кс/362/2417/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертиз,-

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №12018110140002145 від 15.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертиз.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальномупровадженні №12018110140002145від 15.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 року, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна.

В ході спілкування між ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6 , виникла словесна сварка, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на кмисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, які настануть, а саме смерть ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з мотиву особистих неприязних відносин, відшукав в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж» ніж та умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_6 один удар в область поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 421 від 15.12.2018 року, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є колото-різане поранення шиї.

Виходячи з вище викладеного, 15 грудня 2018 року, відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, провів обшук станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, з метою врятування майна, яке має істотне значення для досудового розслідування, а також збереження його властивостей.

Під час обшуку станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, на прилеглій території, поблизу входу до приміщення СТО, було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з колото-різаним пораненням шиї.

Також під час обшуку вищевказаного СТО «Шиномонтаж», в приміщенні № 2, в кутку, за диваном вкритим покривалом коричневого кольору, було виявлено предмет зовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, на якому знаходилися плями бурого кольору, зовні схожу на кров, який було поміщено до картонної коробки білого кольору, яка опечатана належним чином та вилучено Васильківського ВП.

Під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився 15.12.2018 р, в приміщенні моргу, за адресою: АДРЕСА_1 , з тіла померлого було відібрано зразок крові для встановлення генетичних ознак.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 2008 КПК Україна та поміщення останнього в ІТТ № 7 ГУНП в Київській області, тза адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, відповідно до наказу МВС України від 07.07.2017 року № 575, в ОСОБА_4 було відібрано зразки папілярних візерунків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.12.2018 року №12018110140002145 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення генетичних ознак плям бурого кольру, які були виявлені на предметі, зовні схожому на ніж має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

Виявлення та порівняння слідів папілярних візерунків на предметі, зовні схожому на ніж має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь папілярних візерунків у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння папілярних візерунків у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110140002145 від 15.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно генетичну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Чи наявні на вилученому під час проведення обшуку від 15.12.2018 року, який проводився за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, 0, в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж» та наданому на дослідження предметі зовні схожому на ніж з рукояткою чорного кольору, на якому знаходилися плями РБК, сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.2. Чи збігаються сліди папілярних візерунків виявлених на предметі зовні схожому на ніж з рукояткою чорного кольору, з зразками папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.3. Чи є на вилученому під час проведення обшуку від 15.12.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж» та наданому на дослідження предметі зовні схожому на ніж з рукояткою чорного кольору, на якому знаходилися плями РБК, кров людини та/чи клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.4. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та/чи клітин з ядрами, виявлених на предметі зовні схожому на ніж з рукояткою чорного кольору, з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

На дослідженняекспертам направити:ухвалу слідчогосудді Васильківськогоміськрайонного судупро призначеннякомплексної судово-дактилоскопічноїта молекулярно генетичноїекспертиз;предмет зовнісхожий наніж зрукояткою чорногокольору,на якомузнаходилися плямиРБК,який поміщенодо картонноїкоробки білогокольору,яка опечатананалежним чином;зразки папілярнихвізерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщенні до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином;

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак, які отримані під час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

При проведенні дактилоскопічного дослідження використовувати неруйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно генетичного, а також медико криміналістичного дослідження.

Після проведення дактилоскопічної експертизи, об`єкти передати до відділу молекулярно генетичної експертизи.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1