Ухвала

від 29.12.2018 по справі 297/118/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/118/18

Провадження № 22-ц/4806/1070/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2018 року, головуючий суддя Рішко Г.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_3, Берегівської міської ради, державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради ОСОБА_4, треті особи: відділ у Берегівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповільністю "Центр проектів" про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнанння недійсним та скасування запису про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію рішення представником апелянта отримано поштою лише 31.10.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення представником апелянта отримано 31.10.2018 року, про що свідчить штемпель на копії конверту поштового відправлення.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне скарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356 , 359-361 , 365 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 - задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду від 17 жовтня 2018 року .

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України .

Суддя С.Д. Джуга