Ухвала

від 28.12.2018 по справі 703/4539/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4539/18

1-кп/703/508/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018250230002046 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо Лисенка підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 6 січня 2019 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у звязку із чим термін триманні під вартою, який закінчується 6 січня 2019 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 7 березня 2019 року, включно, чим задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, продовживши обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 8 листопада 2018 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 16 год. 3 січня 2019 року в залі суду м. Сміла та повідомити про дату і місце його проведення учасників судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 8 листопада 2018 року на 2 місяці, тобто до 7 березня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого та свідків, зазначених у реєстрі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .