Рішення

від 26.12.2018 по справі 300/1082/18

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1082/18

Провадження № 2-о/300/27/2018

26.12.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник ОСОБА_2

заінтересована особа: Міжгірське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Міжгірське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона народилася 12 грудня 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ за № 378525 зареєстрованого Відділом запису актівгромадського стану в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено в книзі реєстрації актовий запис № 1 від 03.01.1960 року. Так, 15.07.1977 року заявник закінчила міське професійно-технічне училище № 17 в смт. Воловець, Закарпатської області і під час видачі Атестату № 139 про закінчення училища було зроблено помилку у її прізвищі замість правильного Федьо зазначено помилково як Фидьо . Після звернення заявника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду для оформлення документів на пенсію було виявлено розбіжності у прізвищізаявниці, які спричинили труднощі при оформленні пенсії по віку. Таким чином, заявник позбавлена можливості оформити пенсію за віком, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Міжгірське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з'явиdся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 6 частини другої вказаної статті в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

Судом встановлено, що заявник народилася 12 грудня 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ за № 378525 зареєстрованого Відділом запису актівгромадського стану в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено в книзі реєстрації актовий запис № 1 від 03.01.1960 року.

Так, 15.07.1977 року заявник ОСОБА_2 закінчила міське професійно-технічне училище № 17 в смт. Воловець Закарпатської області,що підтверджується Атестатом за № 139 від 15.07.1977 року, строком навчання два роки, з присвоєнням кваліфікації регулювальника радіоапаратури другого розряду. Однак при видачі Атестату № 139 про закінчення училища було зроблено помилку у прізвищі замість правильного Федьо зазначено помилково як Фидьо .

08.08.1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 і після укладення шлюбу її прізвище з "Федьо" зміненона Мисько , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ за № 453893 зареєстрованим Гукливською сільською радою народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено запис за № 7.

Із свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ за № 378525 вбачається, що заявник записана як Федьо ОСОБА_4 зареєстрованого Відділом запису актівгромадського стану в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено в книзі реєстрації актовий запис № 1 від 03.01.1960 року.

Та обставина, що у свідоцтві про народження серії ІІ-ФМ за №378525 від 03.01.1960 рокупрізвищезаявниказазначено як Федьо , а в атестаті № 139 по професійно-технічній освітівід 15.07.1977 року записанояк Фидьо свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належностіправовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що Атестат за № 139 по професійно-технічній освіті виданий 15.07.1977 року Воловецьким професійно-технічним училищем за № 17 Закарпатської області на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Міжгірське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Атестат за № 139, про те, що ОСОБА_5 закінчила міське професійно-технічним училище № 17 смт. Воловець Закарпатської області строком навчання два роки, з присвоєнням кваліфікації регулювальника радіоапаратури другого розряду, якого було видано 15 липня 1977 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Гукливий, буд. 616, Воловецького району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с. Гукливий, 616, Воловецького району Закарпатської області; паспорт серії ВР 152333 виданим Воловецьким РВ УМВС України від 29.06.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Міжгірське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області ; місцезнаходження: смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 56, Міжгірського району Закарпатської області; код ЕДРПОУ 20449676.

Головуючий суддя В.А. Вотьканич