Ухвала

від 26.12.2018 по справі 922/4587/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 922/4587/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провід Групп», м. Харків, (вх.№1676) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №922/4587/16,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханна Групп», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №922/4587/16 задоволено апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області; скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області 23.08.2017 у справі №922/4587/16; закрито провадження у справі №922/4587/16.

ТОВ «Провід Групп» подано до Харківського апеляційного господарського суду заяву про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 27.02.2018 у справі №922/4587/16.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №922/4587/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 заяву про роз'яснення постанови залишено без руху з підстав порушення заявником процесуальних норм при поданні заяви про роз'яснення, апелянту встановлено 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ “Укрпошта”, вбачається, 05.12.2018 ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 не вручена адресату під час доставки: підстави не вручення - «інші причини».

Вказана ухвала направлена поштою за зворотною адресою, тобто до Східного апеляційного господарського суду - 10.12.2018.

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова колегія зазначає, що з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ТОВ “Провід Групп” зареєстровано (знаходиться) за адресою: 61019, Харківська обл., місто Харків, вулиця Михайлівська, 27, ця адреса також зазначена скаржником в заяві.

Таким чином, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 про залишення заяви про роз'яснення без руху надіслана за належною адресою, яка визначена самим скаржником.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, враховуючи надіслання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 за належною адресою та невідкладне розміщення зазначеної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом апеляційної інстанції дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного повідомлення скаржника про залишення його заяви без руху з наведених вище підстав та створення умов для реалізації ним прав, передбачених цим кодексом у межах встановленого судом апеляційної інстанції десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про роз'яснення.

Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги (в даному випадку заяви про роз'яснення постанови) у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення заяви заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів, звертає увагу що, повернення заявнику заяви про роз'яснення не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Провід Групп” заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №922/4587/16 та додані до неї документи (другий примірник заяви), всього на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель