Ухвала

від 27.12.2018 по справі 913/444/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2018 р. Справа № 913/444/18

Суддя-доповідоч Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Компанії "ING BANK N.V." (вх.№ 1473)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.12.2018, постановлену суддею Ковалінас М.Ю. в м. Харкові,

у справі №913/444/18,

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ", м. Дніпро,

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2018 відкрито провадження у справі №913/444/18 (провадження №22б/913/444/18) про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Вілєсова, буд.20-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 05441447) за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Луганської області, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону №4212, подано заяву від кредиторів - Компанії "ING BANK N.V.", Амстердам Зуйдоост, Нідерланди та Компанії "SOCIETE GENERALE ", м. Париж, Франція, від 21.11.2018 про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 897599035 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2018 повернуто заяву від 21.11.2018 б/н, яку подано від імені двох кредиторів, а саме: Компанії "ING BANK N.V.", Амстердам Зуйдоост, Нідерланди та Компанії "SOCIETE GENERALE ", м.Париж, Франція, з грошовими вимогами до боржника в загальну розмірі - 897599035 грн. 00 коп. Матеріали заяви від 21.11.2018 б/н - повернуто Компанії "ING BANK N.V.", Амстердам Зуйдоост, Нідерланди, на адресу для листування.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 ухвалу господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/444/18 скасовано. Справу №913/444/18 передано до господарського суду Луганської області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в іншому складі суду.

Компанія "ING BANK N.V." з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 03.12.2018 у справі №913/444/18 та направити заяву Компанії "ING BANK N.V." про заявлення і визнання грошових вимог крелиторів та всі додані до неї матеріали до господарського суду Луганської області для вирішення питання про прийняття заяви Компанія "ING BANK N.V." від 20.11.2018 за вих.№ 20-11/18 до провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником було направлено копію апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Красюка О.В.

Разом з тим, судом встановлено відсутність належного направлення копії апеляційної скарги з додатком на адресу ініціюючого кредитора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ", який в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є стороною у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати направлення копії апеляційної скарги з додатком в установленому законом порядку іншій стороні.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Компанії "ING BANK N.V." на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.12.2018 у справі №913/444/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали апеляційної скарги містять копії документів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_3, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладених обставин у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи його процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо надання суду доказів, а тому суд, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників справи, вважає за необхідне в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги витребувати оригінали довіреності № 2018/312 від 20.11.2018 та нотаріального свідоцтва від 21.11.2018, а також належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 від 27.11.2008 № 3521.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "ING BANK N.V." на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.12.2018 у справі №913/444/18 залишити без руху.

2. Встановити Компанії "ING BANK N.V." десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза