Ухвала

від 26.12.2018 по справі 908/1232/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 908/1232/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

за позовом (Стягувач) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача (Первісний боржник) Якимівського орендного підприємства Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування , (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А)

Новий боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Якимтепломережа , (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Меліораторів, буд. 5-А)

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ (за вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018, вх. № 08-11/407/18 від 21.12.2018) у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника - Якимівське орендне підприємство Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування , смт. Якимівка Запорізької області сторони його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Якимтепломережа , смт. Якимівка Запорізької області, видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу (дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 908/1232/13 від 10.12.2014) до виконання.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 908/1232/13 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, до заяви про видачу дублікату виконавчого документу та до заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення новому боржнику - ТОВ Якимтепломережа копії заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання і доданих до неї документів ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надало оригінали фіскального чеку № НОМЕР_1 від 18.12.2018, поштової накладної № 0100168905356 та опису вкладення в цінний лист з оголошеною цінністю, скріпленого відбитком календарного поштового штемпеля від 18.12.2018, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення, оскільки на адресу суду заява про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання надійшла з вихідними реквізитами - вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018, тоді як в описі вкладення в цінний лист не зазначено вихідного номеру і дати заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання (містяться прочерки).

За таких обставин, суд не може пересвідчитися, що стягувачем на адресу нового боржника були направлені саме заява вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018 (вх. № 08-11/407/18 від 21.12.2018) про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання і додані до неї документи.

Отже, заявником не надані належні докази направлення новому боржнику відповідної заяви та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Мотивуючи свої вимоги за текстом заяви про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України посилається на договір про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12, проте самого договору заявником до матеріалів заяви не надано.

Також приписами ст. 517 ЦК України унормовано, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що встановлено.

До заяви вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018 не додано відповідних додатків, передбачених цивільним законодавством, до договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12, що перешкоджає суду пересвідчиться у наявності у ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України права на звернення до суду з відповідною вимогою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заява ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10.01.2019, шляхомоформлення заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду належні докази направлення заяви (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018; вх. № 08-11/407/18 від 21.12.2018) і доданих до неї документів на адресу нового боржника; надати договір про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12 з усіма відповідними додатками до нього.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255, 329, 334, пп. 19,4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ у справі № 908/1232/13 про заміну первісного боржника - Якимівське орендне підприємство Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування , смт. Якимівка Запорізької області сторони його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Якимтепломережа , смт. Якимівка Запорізької області, видачу дублікату виконавчого документу № 908/1232/13 від 10.12.2014 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху .

2. Надати Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10.01.2019 шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду належні докази направлення заяви (вих. № 14/05-3327 від 18.12.2018; вх. № 08-11/407/18 від 21.12.2018) і доданих до неї документів на адресу нового боржника; надати договір про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12 з усіма відповідними додатками до нього. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 26.12.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко