Ухвала

від 20.12.2018 по справі 908/2360/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/146/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 908/2360/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2360/18

за позовною заявою: відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 32

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібуд-М» , 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальна установа «Пологівський колегіум № 1» Пологівської районної ради Запорізької області, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Державна, буд. 18

про стягнення 86 496,43 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.12.18 № 01-35/849

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі ВОМС Пологівської РДА) надійшла позовна заява від 09.11.18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібуд-М» (надалі ТОВ «Сітібуд-М» ) 86 496,43 грн. попередньої оплати за невиконання зобов'язань за договором підряду в капітальному будівництві від 21.06.18 № 241. Третьою особою у зазначеній позовній заяві вказано комунальну установу «Пологівський колегіум № 1» Пологівської районної ради Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 27, 73, 162-164 ГПК України, ст.ст. 525, 530, 610, 629, 837, 875 ЦК України, ст.ст. 173-175,179-181 ГК України, а також на те, що листом від 26.09.18 відповідача було повідомлено про одностороннє розірвання договору підряду від 21.06.18 № 241 та пред'явлено вимогу про повернення сплачених авансових платежів за вказаним договором. Оскільки відповідач авансовий платіж на рахунок позивача не перерахував, позивачем до суду подано позов про стягнення з ТОВ «Сітібуд-М» 86 496,43 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2360/18 між суддями, 09.11.18 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.11.18 у справі № 908/2360/18 позовну заяву ВОМС Пологівської РДА від 09.11.18 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вих. № 015117/1) ухвала суду від 13.11.18 по даній справі отримана позивачем 16.11.18.

20.11.18 ВОМС Пологівської РДА через відділ документального забезпечення господарського суду подано заяву від 20.11.18 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: оригінал платіжного доручення від 06.11.18 № 148 про сплату судового збору, докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи. Крім того, у заяві позивачем підтверджено наявність у нього оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви від 09.11.18.

Ухвалою від 26.11.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2360/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/146/18. Судове засідання призначено на 20.12.18 об 11 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою від 26.11.18 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - комунальну установу «Пологівський колегіум № 1» Пологівської районної ради Запорізької області.

14.12.18 до суду надійшло клопотання відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.18 про проведення судового засідання - 20.12.18 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2360/18, яке обґрунтовано ст. 197 ГПК України, а також можливими несприятливими погодними умовами, проблемами руху міжміського транспорту та іншими непередбачуваними причинами, які можуть завдати прибуттю представника позивача вчасно на судове засідання.

Ухвалою від 18.12.18 судом відмовлено у задоволенні клопотання відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.18 про проведення судового засідання 20.12.18 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2360/18.

В судове засідання 20.12.18 з'явився представник позивача та в усній формі надав суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 20.12.18 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Як свідчать наявні в матеріалах даної справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.11.18, уповноважені особи ТОВ Сітібуд-М та КУ Пологівський колегіум № 1 Пологівської районної ради Запорізької області за довіреностями, 28.11.18 та 29.11.18 відповідно отримали ухвалу суду від 26.11.18 про відкриття провадження у справі № 908/2360/18.

З огляду на викладене, відповідач та третя особа у даній справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 20.12.18 у справі № 908/2360/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України (Глава 6 ГПК України Розгляд справи по суті ), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою прийняття законного, обґрунтованого рішення у даній справі, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2360/18 на 23.01.19 об 12 год. 00 хв. В судовому засіданні 20.12.18 представник позивача під розписку повідомлений про дату, місце та час проведення наступного судового засідання у справі № 908/2360/18.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2360/18.

2. Судове засідання призначити на 23.01.19 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами , крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі у справі до відому.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун